Gestern hat Anthropic Claude Opus 4.7 veröffentlicht und nach den starken Ergebnissen von Opus 4.6 war ich natürlich gespannt, wie das neue Modell abschneidet.
Ich habe Opus 4.7 wiederum die Eidg. höhere Fachprüfung Expert:in in Rechnungslegung und Controlling 2022 – Teil Controlling mit 100 möglichen Punkten lösen lassen.
Was sind so die Themen der Aufgaben (die Prüfung hat es in sich!):
➡️ Geldflussrechnung: Erstellung indirekte Methode
➡️ Jahresabschluss-Analyse: Werthaltigkeitsprüfung nach Swiss GAAP FER.
➡️ Controlling-Prozesse: Definition von Anforderungen an eine „geeignete Auftragsorganisation“ für PoC-Methode
➡️ Liquiditätsmanagement: rollierenden 6-Monats-Planung.
➡️ Investitionsrechnung: Lebenszykluskosten-Analysen mit Barwerten und Zinsen.
➡️ Pricing-Strategie: Statistische Risikobewertung von Absatzmengen mittels Normalverteilung.
➡️ Industrielle Kostenrechnung: Ermittlung Standardzeiten, Kapazitäten und Maschinenstundensätzen.
➡️Abweichungsanalysen: Detaillierte Herleitung von Volumen-, Beschäftigungs- und Leistungsabweichungen im flexiblen Budget.
➡️Operative Planung: Erstellung von Absatz- und Umsatzprognosen
➡️Strategisches Management: Durchführung von SWOT-Analysen und Risikobewertungen
Das Setup: 2 Versuche im Browser, 1 Versuch mit Claude Code.
Die Resultate (von 100 Punkten):
🥇 Browser Versuch 1: 93 Punkte
🥈 Browser Versuch 2: 88 Punkte
🥈 Claude Code: 88 Punkte
Was mir besonders aufgefallen ist:
➡️ Kein Gerangel mit dem Kontextfenster. Die Aufgaben konnte ich als PDF einlesen ohne Umweg mehr über ein reduziertes TXT-Format, wie ich es früher teilweise machen musste.
➡️ Automatische Word-Ausgabe: Das Modell hat die Lösung eigenständig in ein sauberes Word-File gepackt.
➡️ Das Modell Opus 4.6 hatte in meinen früheren Tests 95.75 Punkte erreicht. Das neue Modell hat also nicht ganz so gut abgeschnitten.
Aber natürlich sind die Ergebnisse immer noch beeindruckend.
Was waren typische Fehler:
🔴 Erwähnung Unterbilanz OR 725 vergessen
🔴 Volumenabweichung mit falscher Formel
🔴 Leistungsabweichung mit variablem statt fixem Kostensatz
🔴 Beschäftigungsabweichung: Soll-Stunden statt Ist-Stunden eingesetzt
🔴 Variable Kosten der Szenarien falsch aufgeteilt (DB-Marge verschoben)
Mein erster Eindruck: Mehr Kapazität, vollständige Lösungen, dafür zum Teil wieder einfache Rechen-Fehler, Verschiebung von Spalten. Etwas was in Opus 4.6 nicht mehr da war.
Aber es bleibt spannend.
