🕵️‍♂️OpenClaw im Fraud-Test: Doppelte Rechnungen, gleiche IBAN, Related Parties

Fraud Detection ist aus meiner Sicht eines der spannendsten Einsatzgebiete für KI-Agenten im Finanz- und Rechnungswesen.

Ich habe in meiner Odoo-Testumgebung mit Claude Code ein Basisszenario mit über 100 Kreditorenrechnungen aufgebaut und darin gezielt typische Fraud-Muster integriert.

Folgende Szenarien habe ich eingebaut:

➡️ 3 Doppelte Rechnungen: Identischer Lieferant, identischer Text, identischer Betrag, identische Referenz, aber unterschiedliches Rechnungsdatum
➡️ 3 Related-Party Fraud: Zahlungsempfänger bzw. Kontoinhaber mit Bezug zu internen Personen wie Mitarbeitenden oder Verwaltungsräten
➡️ 1 Gleiche IBAN bei unterschiedlichen Lieferanten: Ein klassisches Warnsignal für mögliche Unregelmässigkeiten

Danach erhielt OpenClaw zusammen mit einer CSV-Datei von Mitarbeitern den Auftrag, sämtliche Kreditorenrechnungen des Jahres 2025 auf obige Risiken zu analysieren:

🔍 Duplikate erkennen
🔍 Bank-Kontoinhaber der Kreditoren mit einer CSV-Datei von Mitarbeitenden und Verwaltungsräten abgleichen
🔍  Bankkonten identifizieren, die auf Privatpersonen statt auf Firmennamen laufen
🔍  Lieferanten mit identischer IBAN finden
🔍 Einen Risiko-Bericht mit Rechnungsnummern, Lieferanten und Beträgen erstellen

Das Ergebnis war wiederum einfach bemerkenswert:
🎯 7 von 7 Fällen erkannt = 100 % Trefferquote, Keine False Positives

Besonders stark fand ich:
💡 Die Related-Party-Analyse hat den Abgleich mit der CSV-Datei korrekt durchgeführt
💡 Die Risiko-Einstufung war nachvollziehbar und praxisnah zum Beispiel hoch bei klaren internen Treffern, mittel bei Auffälligkeiten wie Privatperson als Kontoinhaber ohne internen Match
💡 Die ausgewiesene Gesamtexposition und die empfohlenen Massnahmen waren direkt verwendbar

Einfach beeindruckend.

Und ja:
Nach dem Test habe ich OpenClaw wieder eingesperrt.

Picture of Roman Kalberer

Roman Kalberer

2. April 2026

Diesen Beitrag teilen

Nach oben scrollen